Artículo sobre la cultura del miedo a las nuevas tecnologías en los departamentos de IT de las grandes empresas y la excesiva dependencia de Microsoft para el desarrollo Web.

el crecimiento de lo Open Source es geométrico, mientras que lo propietario es, a lo más, aritmético.

Excelente argumento. La estructura horizontal del modelo Open Source diversifica la oferta a productos más adecuados para cada problema.

…hay muchisima más gente que maneja los estándares abiertos que los que manejan las tecnologías cerradas de Microsoft

No sólo eso! Muchas veces la “certificación” de MS no asegura el real valor de un desarrollador: la creatividad. Además, como digo en el post la certificación sólo te prepara para los métodos de trabajo de las herramientas Microsoft. Es como especializarse en Arroz con Huevos en lugar de Gastronomía.

Vladimir: cierto, la evasión de responsabilidad puede jugar un papel en algunos casos. Un punto de este artículo es que el problema parece ser más de actitud que tecnológico. Signal vs. Noise acaba de publicar una excelente nota sobre el fenómeno generalizado del miedo y cómo éste afecta a las empresas de TI. La discusión entre Joel Spolsky y David HH. también tiene intersantes afirmaciones sobre el tema del FUD.

Se que estamos muy lejos de otros paises pero creo que somos quienes tenemos que tirar esto para arriba.

Totalmente de acuerdo! El descuido de las empresas grandes con respecto a las tecnologías recientes es una oportunidad para los emprendedores. El desarrollo de calidad es cada vez más un asunto de creatividad y conocimiento y cada vez menos de infraestructura y billetes.

Una de las partes que más me empelotan es cuando dicen que “levantas una piedra y te encuentras un programador certificado de Microsoft”. ¡Claro, porque el Open Source no es una corporación que deba ir certificando a sus desarrolladores! De hecho, hay muchisima más gente que maneja los estándares abiertos que los que manejan las tecnologías cerradas de Microsoft. Pero bueno, espero que sea sólo cosa de tiempo y que los CIOs o Gerentes de Informática de las medianas y grandes empresas vean la luz y se den cuenta que está en su propio beneficio cortar las cadenas que los atan a Microsoft.

Otro tema es la terrible decisión del Gobierno de Chile de amarrarse con Microsoft. Increíble que no haya una sola persona dentro del Gobierno que se de cuenta el peligro que hay en amarrarse a un sólo proveedor, que más encima es extranjero. Si necesitaban ayuda de una megacorporación, podrian haber hecho un acuerdo con IBM que hubiese propuesto puras tecnologías abiertas, que podrian continuar desarrollandose con informáticos nacionales.

como te lo comenté el otro día, yo soy bien optimista en cuando al futuro del Open Source. es cierto que hoy en día Microsoft sigue ejerciendo mucha influencia a nivel de empresas, pero es innegable que el espíritu y las aplicaciones de Código Abierto han ido permeando poco a poco todo el mundo de las TI.

es curioso, hace unos años nadie daba un peso por esta “utopía”, pero a la larga el modelo abierto ha demostrado ser muchísimo más eficiente que el propietario. y no sólo en cuanto a frameworks y sistemas de desarrollo web, sino también de aplicaciones de escritorio y de completos sistemas operativos como Linux.

el crecimiento de lo Open Source es geométrico, mientras que lo propietario es, a lo más, aritmético. lento y costoso. por eso no me sorprendería que de aquí a diez años el mundo girara en torno a Linux.

no creo que sea un sueño tan descabellado.

Pienso que es verdad todo lo que dices, y se acentúa mas en organismos gubernamentales (a todo nivel), y pienso que es por dos razones fundamentales :

1º no saben, desconocen.
2º si hay un “cagazo” el responsable es M$ y no ellos.

Si un TI asume OS como política de desarrollo y soporte, ¿A quien le hechará la culpa si algo falla?

Por otro lado, muchos de estos TI no saben, ¿y quien les enseñará si es que no saben? son pocas las empresas que enseñan, sin embargo -y como muy bien dices tu- ahi está el omni presente hasefroch para “ayudar”.

No son pocas las veces que he escuchado de estos mismos TI estas preguntas.

MUY WENO el post.

Yo solia trabajar en una empresa de desarrollo web casada con los productos de Microsoft eran un “certified partner” de M$.Y realmente mucho de lo que comentan aqui es cierto, tambien en México las empresas prefieren utilizar herramientas de M$ que open source.

Por lo menos a mi siempre me parecia muy divertido, ver como pagaban por las licencias para los servidores de componentes ASP, que existian de manera libre para otros lenguajes como PHP y que tenian funciones limitadas pero no asi el costo.

Y como muchas de estas empresas se casan con metodos obsoletos y arcaicos de hacer sus desarrollos producto de las limitaciones de la misma “suite”.

Pero en fin…. le doy un 10 a tu nota

Muchos departamentos de ingenieria en informatica estan enseñando Java, lo cual estab bien, pero nuevamente caimos en el circulo de las grandes transnacionales de las TI