Snook rediseñado
Visita este artículo en http://www.estadobeta.com/2006/04/30/snook-redisenado/
Por Ismael en notasSnook.ca, el blog y sitio personal del desarrollador web Jonathan Snook, ha sido recientemente rediseñado.
Conocido por su caja de comentarios fijos - el formulario de comentarios siempre se mantiene visible en pantalla gracias a varios trucos
La única crítica que le hago: el logo fue posicionado como imagen de fondo por medio de CSS. A mi juicio, los logos, al ser contenido y no ornamento, debieran ser parte del html usando la etiqueta IMG (queremos que nuestros logos aparezcan en Google Images, no?)
- Servicios:
- Comentarios RSS
- Menear!
- Del.icio.us
5/8/2006 at 11:58 pm
Creo que el colocar el logo como CSS es algo básico, ya que el contenido es el título o el nombre de la empresa, no su logo.
Por último creas una galería para bajarlo.
Saludos
5/9/2006 at 12:12 am
La cuestión está abierta al debate, pero creo que imagenes como logos y gráficos son contenido. Si pones “Coca-Cola” en Google images, por ejemplo, esperarás encontrar el logo de la Coca Cola. la única manera de que ese logo sea indexado por Google es que esté inserta en el html de las páginas (ojalá con sus atributos descriptivos correspondientes).
5/10/2006 at 2:45 pm
Justamente por eso, si es que buscas por “Coca-cola” yo quiero ver la bebida, y si pongo “coca-cola brand” o “coca-cola logo” debería salir lo correspondiente.
Y mucho mejor si saliera en www.cocacola.com/brand
saludos
5/10/2006 at 2:59 pm
De nuevo: si pones “coca cola”, “coca cola brand” o lo que quieras en Google IMAGES, esperarás encontrar las imagenes relacionadas con tus términos de búsqueda (el logo, la botella, etc). Para que esto sea posible, esas imagenes deben estar incluídad en el HTML -independiente de en qué página esten- , no como background CSS.
5/11/2006 at 8:59 pm
sorry, creo que ando muy fundamentalista, sobretodo sobre la estructuración en base a URIs
saludos ^.~
5/24/2007 at 12:36 pm
wqhqkl